Semantic Externalism and Cognitive Linguistics

　分析哲学では外在主義がほぼ定説となっている一方、チョムスキー以降の言語学では内在主義が当然視されている。両主義の間には明白な対立があるにもかかわらず、哲学者が現代言語学の研究に言及することはほとんどなく、逆に言語学者が外在主義に言及することもほとんどない。
　外在主義が「言語表現は外的環境の事物を指示し、文は真理値をもつ」ことを前提とするのに対し、チョムスキーは「意味の理論にとって指示や真理の概念は無用である」との立場をとってきた。しかしながら認知言語学はチョムスキー派言語学と異なり、言語使用者と外的環境の相互作用が意味と概念の成立基盤をなすと考える理論であり、外在主義と無関係ではありえない。
　外在主義の想定と認知言語学の想定の両立可能性を仔細に検討し、哲学と言語学の架橋を図った画期的研究。※全編英語

Externalism is the philosophical thesis that meaning and mental content are partly dependent for their individuation on one’s social or physical environment. If externalism is true, then two speakers who are molecule-for-molecule identical may nevertheless have different thoughts and mean different things by employing exactly the same word forms. Externalism and its implications have not received sufficient attention in the linguistics literature.
　The goal of this book is to investigate the relationships between externalism and cognitive linguistics. Human cognition is biased toward both the internalist conception of linguistic meaning and the externalist conception of natural kinds. Neither bias is rooted in reality. Social externalism coheres with cognitive linguistics. Physical externalism, by contrast, is incompatible not only with cognitive linguistics, but also with biology, chemistry and the philosophy of science. Nevertheless, the physical externalist intuition can be accommodated by the cognitive linguistic apparatus.

早稲田大学文学学術院教授
1997年　慶應義塾大学文学部文学科英米文学専攻卒業
2001〜2002年　フランス政府給費留学生
2003年　東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了、博士 (学術)
2004年　パリ第8大学言語学専攻博士課程修了、Docteur en Sciences du Langage
2003〜2006年　東京大学21世紀COE「心とことば―進化認知科学的展開」研究拠点形成特任研究員
2006〜2009年　日本学術振興会特別研究員PD
その後、東京大学大学院総合文化研究科学術研究員、跡見学園女子大学文学部助教、早稲田大学文学学術院准教授を経て、2019年より現職。
専門は、意味論、語用論、認知言語学。

Preface

Chapter1 The (Lack of) Impact of Externalism on Cognitive Linguistics
　1.1 The Internalist Turn in Linguistics
　1.2 Internalism in Philosophy
　1.3 Externalism

Chapter2 Social Externalism and Prototype Semantics
　2.1 Partial Compatibility of Social Externalism and Cognitive Linguistics
　2.2 Social Externalism and Incomplete Understanding
　2.3 Incomplete Understanding of Concepts
　2.4 Sawyer’s (2003) objection to Wikforss (2001): ‘sofa’
　2.5 Conceptual or Analytic Truth
　2.6 Prototypes and Incomplete Understanding

Chapter3 Incomplete Understanding and Construal
　3.1 Twin Cases and Frege Cases
　3.2 Prototype and Concept or Epistemology and Metaphysics
　3.3 Conceptual Content vs. Construal
　3.4 Construal and Frege’s Sense
　3.5 Frege’s Constraint and Incomplete Understanding
　3.6 Identity and Distinctness of Concepts
　3.7 Minimal Semantic Competence
　3.8 Incomplete Understanding as a Basis of Construal

Chapter4 Deferential Construal
　4.1 Different Construals vs. Same Concept
　4.2 Frege Cases and De Jure Coreference
　4.3 Construal and Mutual Understanding
　4.4 Deference

Chapter5 Physical Externalism and Polysemy
　5.1 Social Externalism vs. Physical Externalism
　5.2 Deference and Physical Externalism
　5.3 The (Un)importance of the Putative Underlying Structure
　5.4 The Polysemy of ‘water’
　5.5 Cognitive Linguistics and Physical Externalist Intuition

Epilogue
References
Index